MSI X410 — ультра-тонкий ноутбук с большим экраном

Кстати, именно экран (вернее его размер), позволяющий не слишком менять свои привычки после настольного компьютера, и просто свободно читать текст и различать мелкие детали изображения, занимает первое место в списке пожеланий, далеких от технологических нюансов, пользователей. Отсюда напрашивается еще одна возможность сделать недорогие ноутбуки более привлекательными: снизить массу и габариты, используя недорогую платформу, изначально ориентированную на особо компактный сегмент, но поставить относительно большой экран. Когда-то давно автор сам мечтал о таком гибриде, поскольку легкие ноутбуки с «производительной» начинкой стоили непомерных денег, а версий с комплектацией попроще, которой было бы достаточно, чтобы ворочать офисно-интернетовские приложения, почему-то не выпускалось. Сейчас, конечно, активный пользователь может себе позволить иметь и настольный компьютер, и полноразмерный ноут, и компактный субноутбук для поездок, благо компьютеры вообще стали относительно дешевы. Но и у нас всех есть родственники, в том числе старшего поколения, которым, как ни странно, тоже есть что поискать в интернете, и они зачастую не против приобщиться, хотя, конечно, не станут конкурировать с внуками за настольный ПК.

У компании MSI сейчас выходит уже второе поколение ноутбуков (X430), построенных по вышеописанному принципу совмещения ультра-компактной начинки и большого экрана, но мы, наверстывая упущенное, рассмотрим пока представителя первого поколения, тем более, что из продажи он не исчезнет, а лишь сместится вниз по цене. Конструкция и функциональность

Впрочем, внешний вид ноутбука должен порадовать не только, и не столько бабушек и дедушек, поскольку даже в самой скромной цветовой гамме (а есть еще вариант в белом корпусе) смотрится модель весьма спортивно и элегантно. Ноутбук очень тонкий (25 мм), весит 1,5 кг, что для недорогой модели с 14-дюймовым экраном просто отличный показатель, и с практической точки зрения означает возможность достаточно свободно брать его с собой в дорогу.

Крышка фиксируется в закрытом положении за счет пары магнитов, встроенных в верхнюю кромку. Сейчас это довольно популярное решение и позволяет обойтись без неэстетичной защелки, благо уже никто не пользуется дискетами, для которых случайное соседство с магнитами могло быть опасным. Внутренняя поверхность ноутбука имеет покрытие из матового пластика (так что никаких лишних бликов на экран не попадает), а на нижней половине пластик имеет рельефную фактуру и отпечатков пальцев на нем практически не остается. Ноутбук снаряжен и для видеоконференций, над экраном встроен глазок web-камеры и микрофон.

Пластик нижней половины корпуса производит впечатление достаточно прочного, а вот крышка поддается поперечной деформации, если энергично открывать ее за один из краев, но в умеренной степени, и на сроке службы матрицы это не должно сказаться.

А теперь посмотрим на расположение интерфейсов.

Наличие HDMI, наряду с VGA, конечно, радует, но всего два порта USB — это не очень здорово. Да и расположение всех часто используемых интерфейсов на правой боковине может порадовать лишь левшей, да тех, кто привык обходиться тачпадом и не планирует подключать мышку. Вероятно, в MSI посчитали ноутбуки этого класса не слишком ценными для мошенников, поэтому традиционного порта Kensington мы на корпусе не нашли. Клавиатура

Разработчики оставили широкие бортики по краям клавиатуры, в результате она получилась менее удобной, нежели теоретически можно разместить в корпусе такой ширины. Непривычно узкой получилась клавиша Enter, а клавиши листания текста не самым типичным образом выстроились в ряд вдоль правого края. Впрочем, если этот ноутбук у вас один, все нюансы раскладки станут привычными уже через неделю пользования. К удобству набора текста претензий нет, соответствующие клавиши сделаны полноразмерными. Смутило только, что при энергичном наборе текста, вся панель клавиатуры слегка прогибается, что заметно по клавишам, соседним с нажатой. Тачпад и устройства позиционирования

Тачпад ограничен рамкой и имеет собственное слегка шершавое покрытие, что не встречалось нам уже довольно давно, поскольку сейчас в моду вошла маскировка этого устройства под покрытие корпуса. Как нетрудно догадаться, на удобстве пользования это может сказаться лишь положительным образом. Кнопка под тачпадом литая, но к четкости нажатия претензий нет.

Все индикаторы, кроме встроенного в кнопку питания, расположены в кромке передней панели, и все имеют нейтральный белый цвет, что выглядит довольно строго и респектабельно и совершенно не отвлекает во время работы. Дополнительных клавиш на корпусе нет, соответствующие функции вызываются нажатием функциональных клавиш из верхнего ряда одновременно с Fn. Надо отметить небольшие, но информативные и оформленные в общем стиле пиктограммы, появляющиеся на экране в правом нижнем углу при активизации той или иной функции. Экран

Что и говорить, 14-дюймов для разрешения 1366х768, это более комфортная диагональ, нежели 12-13 дюймов, характерные для особо компактных моделей. Особенно это отмечается теми пользователями, кто в силу возраста или иных причин не отличается соколиным зрением.

Яркость экрана даже при 50-процентном уровне подсветке уже достаточно комфортна для работы в помещении с умеренным освещением, например, дома или в транспорте. Но если вы выбираете ноутбук для работы на солнце, то сможете найти из современных моделей и с более яркой подсветкой. Прогресс не стоит на месте, а этот ноутбук выпущен уже более полугода назад. Обзорность стандартная для компактных TN+Film-матриц, контрастность также не вызвала каких-то особых положительных или отрицательных эмоций, цветопередача достаточно достоверная, чтобы использовать в качестве фона рабочего стола любимые фотографии.

Динамики очень маленькие, расположены там же, где и вентиляционные решетки в передней грани, однако к громкости звука претензий нет, она достаточна для озвучки рабочего места, даже если вы находитесь в относительно зашумленном месте. Качество звучания соответствует классу недорогих портативных моделей, то есть пользователь вполне сможет послушать и интернет-радио, и звуковое сопровождение к видеозаписям и фильмам. Ну а для прослушивания музыки, записанной в высококачественных форматах, лучшим вариантом в контексте мобильного применения будет, как обычно, подключить наушники, а дома ничего не мешает подключить и внешние колонки, в том числе через ресивер с HDMI-входом.

Аналоговый выход на наушники достаточно мощный, чтобы работать в паре даже с относительно низкоомными моделями, и выдает приятный нейтральный звук, так что и любители акустической музыки, и стилей «потяжелее» будут довольны. Несколько портит впечатление лишь отмечаемый в паузах при высоком уровне громкости высокочастотный писк, вероятно это наводки от соседних с аудиокодеком электронных компонентов на плате. В описание на сайте упоминается возможность подключения двух пар наушников, чтобы, например, вдвоем смотреть фильм. Как можно предположить, это реализуется за счет переназначения микрофонного выхода, но нам не удалось добиться этого от драйвера, который при подключении штеккера к второму разъему предлагал лишь выбор между линейным входом и микрофонным (усиленным). Конфигурация и комплектация

Данная модель выпускается в единственной конфигурации, во всяком случае ни в описании на официальном сайте, ни в продаже мы других вариантов не нашли, лишь Bluetooth-адаптер обозначен как опциональный, а жесткий диск может иметь объем 160, 250, 320 или 500 ГБ (но в российской рознице преобладает конфигурация с минимальным объемом диска и без Bluetooth). Дополнительно пользователь может приобрести расширенную 8-ячеечную батарею.

Процессор AMD Athlon Neo MV-40 принадлежит к первому семейству моделей под индексом Neo, выпущенному более года назад, следовательно является одноядерным, но базируется на полнофункциональной архитектуре K8 (то есть не разрабатывался для нетбуков по аналогии с Intel Atom) и поэтому имеет достаточно высокую производительность на своей частоте (1,6 ГГц).

Объем оперативной памяти в 1 ГБ (DDR2-667, фактическая частота 638 МГц) удовлетворяет требованиям Windows 7, но впритык. Так что пользователи могут пожелать его расширить, благо технически это нетрудно, по умолчанию занят только один из двух слотов для памяти. Кстати, из-за этого память работает в одноканальном режиме и добавление второго модуля должно увеличить не только объем, но и производительность.

А вот чипсет с интегрированным графическим ядром — это еще более ранняя разработка AMD, лишь адаптированная под нужды особо компактных ноутбуков. Фактически это копия чипсета AMD 690G для настольных ПК, причем благодаря переводу на 55 нм техпроцесс удалось и частоту ядра сохранить на том же уровне, хотя обычно у ноутбучных чипсетов частота всегда ниже настольного аналога.

Ниже приведены спецификации образца, протестированного в нашей лаборатории.

В комплекте поставки обратила на себя внимание забавная фирменная утилита EasyFace, позволяющая узнавать пользователя не по паролю и даже не отпечатку пальцев, а прямо в лицо. Разумеется, используется встроенная web-камера. У нас не было времени, чтобы протестировать эту функцию в условиях разного освещения и допустим, если пользователь сменит стиль стрижки, но вот сменой очков ее с толку сбить не удалось. Соответственно, если особых сложностей намеренно не создавать, функция работает. Если же камера не смогла вас распознать, всегда остается возможность ввести пароль, так что специально позировать перед камерой в ожидании когда она вас все же узнает, не придется. Для особо мнительных граждан, есть возможность попросить эту утилиту выводить окно блокировки всякий раз, когда ваше лицо исчезает из поля зрения объектива камеры. Производительность

Давайте посмотрим, как ноутбук справится с типичными задачами. Для сравнения мы взяли ноутбук Acer Ferrari FO200 на двухъядерном процессоре Athlon X2 L310 из второго поколения процессоров для ультра-мобильной платформы от AMD. Этот процессор имеет архитектурные отличия, но главное отличие состоит собственно в наличии второго ядра и при этом более низкой частоте (1,2 ГГц).

Как мы видим, в задачах слабо оптимизированных под многопоточность, более старый процессор проигрывает совсем немного, однако там, где она реализована эффективно, отрыв значителен. Впрочем, в данном случае он еще немного увеличен за счет того, что Ferrari поставляется и тестировался с 64-битной версией Windows, а X410 — с 32-битной. Сравнение в играх мы проводить не стали, поскольку на MSI X410 ни одна из обновленного набора игр не смогла продемонстрировать частоту кадров выше 10 кадров в секунду, здесь разница по сравнению с графическим ядром Radeon HD3200, используемым в более новой платформе, принципиальна.

Впрочем, едва ли кто из мало-мальски интересующихся играми будет сейчас присматриваться к объекту нашего сегодняшнего тестирования. Но если кому-то интересно, например, в контексте совсем старых игр, можем предложить собственно тестирование этого чипсета на настольной платформе. Разумеется, по сравнению с графикой в чипсете Intel G945, до сих пор устанавливавшейся в большинство нетбуков, производительность в данном случае можно назвать хоть great, хоть glorious (это сравнение видимо и подразумевает наклейка на корпусе). Да и по сравнению с более современным Intel GMA 3150 тоже (к примеру, Asus Eee PC 1005 PE на последней платформе Pinetrail (Atom N450) набирает около 160 баллов в 3DMark 06, тогда как рассматриваемый ноутбук — 262). Но опять же, повторимся, по меркам более современных графических ядер от AMD или NVIDIA, пусть даже интегрированных в ультра-тонких ноутбуках, это все равно позапрошлый день.

А что касается субъективных впечатлений в более подходящих по смыслу офисных приложениях, ноутбук оказался весьма приятным в обращении. В том числе, и после установки антивируса и антишпиона (Avira + PCTools) реакция на переключение между окошками браузера и текстовым редактором и прочая «офисная» активность не вызывали ощущения компьютера вчерашнего дня. Хотя мысль нарастить память, конечно, возникает. Но думается, если такой ноутбук подарить пользователю, который на работе (например, в бюджетном учреждении) сидит за стареньким ПК на каком-нибудь раннем Pentium 4 или позднем Pentlium III, то реакцией будет исключительно восторг: до чего техника дошла!

Воспроизведение HD-видео в формате 720p также выглядело абсолютно гладким, а вот для 1080p в форматах h.264/vc1 явно нужно или процессор помощнее, или чипсет (либо и то, и другое, как в новой версии платформы).

Производительность жесткого диска ни в чем не уступает полноразмерным современным ноутбукам, что и следовало ожидать в виду использования достаточно неплохого в своем классе винчестера.

Тестирование проводилось в программе Mobile Mark 2007 (профиль Productivity), имитирующей активную работу в офисном ПО, при этом профиль энергосбережения соответствует режиму с высокой производительностью, а также батарейка сажалась в простое (имитация вдумчивого набора или редактирования текста) при задействовании максимального профиля энергосбережения (лишь для винчестера выбран режим «постоянно включен» и яркость выставлена на 30% уровень).

О том, что ноутбук не претендует на звание долгоиграющего можно было догадаться уже судя по относительно слабой батарее, идущей в комплекте. С другой стороны, если сравнивать с полноразмерными дешевыми ноутбуками, то они в этом вопросе и вовсе звезд с неба не хватают (как например, можно убедиться в тестировании Dell Vostro A860), а учитывая разницу в массе, в данном случае можно прихватить с собой две, а то и три, расширенные батареи и уже существовать в отрыве от сети довольно спокойно. Правда, процедура зарядки всего этого хозяйства по возвращению из похода обещает быть довольно долгой, ведь даже штатная батарея заряжается при выключенном ноутбуке дольше, чем садится: два с половиной часа. Сказывается низкая мощность блока питания и возможно не совсем оптимальный режим контроллера заряда. А учитывая, что именно прогресс в вопросах длительности автономной работы является, пожалуй, сейчас наиболее заметным, и есть неплохой выбор ноутбуков, которые могут на штатном аккумуляторе продержаться 5 и даже более часов, вряд ли рассматриваемый в этом обзоре ноутбук заинтересует фанатов автономного плавания.

Взглянем на температурный режим. Данные взяты из утилиты Everest во время проведения нагрузочного теста. В графе «нагрузка» для центрального процессора в скобках дана средняя температура за время теста.

Вне зависимости от нагрузки дно ноутбука сохраняет комнатную температуру, за исключением непосредственно вентиляционной решетки на дне корпуса слева. Эта зона нагрета постоянно, воздух едва поступает из вентиляционной решетки и на выходе нагрет до 47 C° под нагрузкой и около 40 C° в простое. Откуда такие температуры могли взяться, несмотря на использование экономичного низковольтного процессора?

Ответ прост. Вентилятор выдувает воздух непосредственно вниз, то есть в тот зазор в несколько миллиметров, который обеспечивает ножка. В результате о высокой эффективности охлаждения говорить не приходится, даже если ноутбук стоит на столе. А ставить на мягкую поверхность такой ноутбук и вовсе рисковано, да и на колени не очень комфортно. Он, конечно, не перегреется, но вентилятор будет вынужден работать на повышенных оборотах, а следовательно — шуметь. В какой-то мере это издержки стремления к минимальной толщине, но, думается, пользователи вряд ли бы сильно огорчились, если ноутбук получился на полсантиметра толще, но при этом был бы тихим и с более эффективно организованными воздушными потоками. Как вариант, можно было бы хотя бы ножки сделать повыше.

А с шумностью получилось тоже не слишком благополучно. Включив ноутбук в тихой комнате поначалу мы отметили, что в простое вентилятор едва слышен, однако отличается каким-то подозрительным басовитым призвуком. Такой встречается у вентиляторов, имеющих дисбаланс или слишком дешевые подшипники (возможно это даже дефект именно нашего экземпляра). И, увы, даже при незначительном повышении оборотов (а судя по слабому потоку воздуха, невысокие обороты сохраняются и под нагрузкой) ждать от такого вентилятора тихой работы не приходится. Тем не менее, ноутбук сохраняет весьма умеренный уровень шума при средней нагрузке, но когда все же вентилятору приходится включать третью скорость (а причины того, почему действительно приходится это делать, мы обсудили выше), уровень шума уже весьма раздражает. Вернее, он не так и велик по меркам дешевых полноразмерных ноутбуков, но как-то повелось, что ультра-компактный класс «держит марку» в этом вопросе несколько выше, и очень бы не хотелось видеть ее снижение.

Средняя текущая цена (в скобках - количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице) MSI X-Slim X410: $474(5)